Finlandia stoi w obliczu wyzwań związanych z rosyjskimi wpływami hybrydowymi. W odpowiedzi na tę sytuację rząd fiński planuje wprowadzić zmiany do Kodeksu karnego mające na celu skuteczną walkę z rozpowszechnianiem fałszywych informacji o Finlandii w Rosji. Jednakże, istnieje obawa, że nowe przepisy mogą ograniczać konstytucyjną wolność słowa. Konstytucyjna wolność słowa stanowi jeden z ważnych fundamentów demokracji. Dlatego też przed wprowadzeniem zmian do Kodeksu karnego konieczne jest zachowanie ostrożności i unikanie naruszenia zasad państwa prawa. Ochrona reputacji państwa nie powinna stać się głównym celem, lecz raczej zwalczanie wpływów hybrydowych w sposób zgodny z zasadami demokratycznymi.
Rząd Finlandii planuje wprowadzić tzw. „klauzulę Bäckmana”, która ma umożliwić skuteczniejsze radzenie sobie z dezinformacją na temat Finlandii w Rosji. Jednakże, istotne jest, aby przepisy były precyzyjne i niekolidowały z konstytucyjną wolnością słowa. Wprowadzenie zmian do Kodeksu karnego nie powinno prowadzić do nieuzasadnionego ograniczania krytyki czy wyrażania różnych poglądów na tematy społeczne. Inną propozycją rządu jest kryminalizacja przekazywania obiektów, sprzętu lub informacji służbom wywiadowczym obcego państwa w celu przynoszenia korzyści temu państwu lub szkodzenia Finlandii. Jest to próba dostosowania przepisów do współczesnych realiów i zwalczania działań szpiegowskich. Jednakże, równocześnie należy pamiętać o konieczności zachowania równowagi między bezpieczeństwem a wolnością słowa.
W walce z rosyjskimi wpływami hybrydowymi Finlandia powinna podjąć starania w celu skutecznej ochrony swojego kraju. Wprowadzenie zmian do Kodeksu karnego jest jednym z kroków w tym kierunku. Jednakże, równie istotny jest dialog i edukacja w budowaniu odporności społeczeństwa na dezinformację. Samo zmienianie przepisów prawa nie jest wystarczające. Ważne jest również zaangażowanie społeczności, mediów i edukacyjnych instytucji w promowanie świadomości informacyjnej i krytycznego myślenia. Aby zmiany w prawie były skuteczne i jednocześnie nie naruszały podstawowych wartości demokratycznych, niezbędne jest staranne opracowanie przepisów. Powinny być one jasne, precyzyjne i niezawężać wolności słowa w sposób nieuzasadniony. W przypadku klauzuli Bäckmana konieczne jest zdefiniowanie i określenie zakresu fałszywych informacji, aby uniknąć nadmiernego ograniczenia debaty publicznej.
Walka z wpływami hybrydowymi wymaga współpracy na wielu płaszczyznach. Rząd powinien aktywnie angażować się w dialog z obywatelami, organizacjami pozarządowymi, mediami i innymi państwami w celu wymiany informacji, koordynacji działań oraz wspólnego poszukiwania rozwiązań. Otwartość i transparentność są kluczowe w budowaniu zaufania społecznego i skutecznym zwalczaniu dezinformacji. Wzmacnianie odporności społeczeństwa na wpływy hybrydowe wymaga inwestycji w edukację. Obywatele powinni być wyposażeni w umiejętność rozpoznawania fałszywych informacji, analizowania źródeł informacji i oceny ich wiarygodności. Wprowadzenie edukacji mediowej i krytycznego myślenia do programów nauczania oraz organizowanie kampanii informacyjnych mogą odegrać kluczową rolę w budowaniu odporności społeczeństwa. Finlandia stojąc w obliczu wyzwań związanych z rosyjskimi wpływami hybrydowymi podejmuje kroki w celu zwalczania dezinformacji. Precyzyjne przepisy, dialog, edukacja społeczeństwa i współpraca są kluczowe w skutecznej walce z wpływami hybrydowymi, chroniąc jednocześnie wolność słowa i umożliwiając rozwój demokratycznego społeczeństwa.
Fot: Flickr / aut. Aenneken